恭喜拉曼大学晋级，恭喜张志振同学荣获最佳辩手之衔。

辩题：民联的主要挑战来自内部/外部

正方：理科大学：韩佳辉、王竣辉、张志振、钟慧萍
反方：拉曼大学：古俊龙、丁祖贤、罗国权、陈沛文

辩题背景：308政治海啸，民联一夜壮大。不仅否决了执政党在国会多年来持有的三分之二多数议席优势，也入主槟州、吉打、霹雳、雪兰莪，同时捍卫吉兰丹州政权。但是，回教党的“亲巫统派”与“亲民联派”暗中较劲、公正党酝酿跳槽风、民主行动党也因“许月凤”这号人物，给人民留下坏印象。外在方面，执政党动用国家机械，多方面的打压民联。

正方一辩开篇立论时阐明对于民联来说尽管它有外部的挑战——威权政治的执政党，但是其内部的挑战更是不容忽视。正方列明民联内部正面对五大困境需要去突破的：一，巩固组织，避免成员党间互扯后腿及缺乏沟通。二，深化理念。民联有三党联盟却又不同的政治理念无法融合。三，传承薪火。民联之所以能联盟只因有三党巨头合作，但却后继无人以致谁能继承安华的烈火莫熄精神及聂阿兹的中庸回教国存在着。四，回应竞争。身为反对党的民联应该提升及强化危机意识、危机管理，尤其是面对执政党的打压。五，扩大支持。从308结盟以来已经两年，但是民联的支持率仍有波动，因此民联应设法稳住基本盘和扩大选票。

反方则认为三党联盟理念不一实属常事却仍可以通过协商来解决分歧。可是民联的外部挑战却有两大危机：信心危机及领导危机。信心危机的论据为国阵身为执政党不但控制了主流媒体来打压民联，甚至还援用了各项法律如：内安法令、煽动法令等来限制民联。反方认为民联也面临了领导危机。换句话说就是民联的领袖在308后，有些被诱惑游说跳巢或退党，甚至促使了霹雳州变天事件。因此这两大危机深深挑战着民联的存亡。

本场赛事的评审分别是罗志昌先生、张国伟先生、梁泽宗先生、罗正文先生、吴木炎先生。本场赛事，反方拉曼大学以印象票4比1，分数票4比1，总结票4比1，总成绩12比3击退理科大学，晋级决赛。

本场最佳辩手候选人为正方三辩张志振同学、反方三辩罗国权同学及反方二辩丁祖贤同学。张志振同学得到多数评审的青睐，荣获最佳辩手之衔。

理大晋升四强！

辩题：美国/中国应对哥本哈根峰会的失败负上最大责任

正方：理科大学辩手： 韩佳辉、黄博闻、张志振、钟慧萍
反方：国家能源大学辩手：罗雯丽、郭家芬、颜忠杰、林秀勤

辩题背景：哥本哈根峰会全称《联合国气候变化框架公约》缔约方第15次会议，于2009年12月7日至18日，假丹麦首都哥本哈根举行。这个峰会主要商讨《京都议定书》一期承诺到期后的后续方案，就未来应对气候变化的全球行动签署新的协议。

正方主张美国应该负上最大责任。美国的失败在于原地踏步、言而无信、眼高手低。美国的出尔反尔，让哥本哈根峰会胎死腹中。《京都议定书》中，美国答应在未来减排达至40%，可是最终只达4%。正方也间接地“挺”中国，因为在巴厘岛路线图中国并没有必要减排，可是中国却主动说要减排40%。美国答应在2050 年时达到减排量50%，可是这只是空头支票。

反方则另辟战场，想要以“奇招”，来个攻其不备。反方论述，就辩题而言，不只应该谴责谁犯错？还需追究谁应该在未来拯救地球环保工作负上一定的责任？反方认为，中国是峰会不能达成协议的关键，因为中国不想被监督。反方再补充，中国拥有储备金、全球最大的太阳能产量、全球最大的风力发电厂，因此应该在往后拯救地球的环保工作中，理所当然地应该、也能够扛起这项任务。此外，中国有70%的水域严重污染，因此更有迫切解决这个问题。

本场赛事的评审分别是吴明珠博士、沙登区国会议员张念群、粱佑诚讲师、谢春荣律师及梁泽宗先生。评审们赞赏正方的立论架构四平八稳，反方却无法自圆其说。也是昨晚复赛一（博大对垒马大）的评审梁泽宗先生则深表感慨，本场赛事的交锋，不如前一场复赛来得深入。因此他希望未来国内辩论水准可以进一步提升，全辩也出现更多的强队。

正方以印象票4比1，分数票4比1，总结票3比2，总成绩11比4击退国能大学，晋级半决赛。

本场最佳辩手候选人为正方三辩张志振、反方二辩郭家芬及反方四辩林秀勤。最后，正方三辩张志振同学得到多数评审的青睐，荣获最佳辩手之衔。

更多消息请前往：http://quanbian12.blogspot.com/

2009中学生培训营照片下载

有人要求多post多一次下载链接，以下就是下载的网址。

http://www.mediafire.com/?jnm4z5ocwzm
http://www.mediafire.com/?zmuomoyjj3y

为辩论营的同学祈福

在钟灵龙舟事件中
其中一名失踪者是《千辩万话》培训营的营员延开
希望各位朋友
在这里一起为他祈福
希望他平安。。。。。。

氣候峰會結果令人失望！转载自星洲日報网站。

中國總理温家寶拒美國要中國設定減排目標並接受國際標準檢驗的要求，同時強調中方“共同承擔但區別責任”的減排立場。（圖：法新社）

世人矚目的哥本哈根氣候峰會正進入倒數計時的階段，如果與會各方不能在18日會議最後一天達致協議，也就是說富國與窮國的協商仍陷入僵局，恐怕要拉長戰線到明年的墨西哥氣候變遷會議再一較長短。這樣的結局恐怕是大家所不願意看到的，許多人因此預測本屆氣候峰會極可能不歡而散。

本屆氣候會議，經過十多天的基層作業，處理各種次要問題的草案多如牛毛，但眼看18日閉幕時間已逼近，真正重要的問題仍無著落，包括工業先進國的減排目標、發展中國家應該獲得多少經援或技術援助來減排，以及推動中國、印度、巴西等排放大戶的減排進程。換言之，本屆氣候瀕臨失敗的主要原因如下：

一、美國要求中國自提減排目標並接受公開的國際標準檢驗，但遭到中國嚴拒，且拒絕提高減排承 諾。溫家寶總理在會議上強調，減排應該“共同承擔但區別責任”，換言之，先進國和發展中國家應有不同的減排標準，美國承諾在2020年將排碳量降至比 2005年水平少17%，但中方要求美方減排34%。就工業先進國家而言，以過去最近時期的排放量作為未來的管制標準最為有利，因為這隱含了限制發展中國 家進一步提昇工業能量的意涵；反過來說，發展中國家必然以較大的排放量成長率為爭取目標，有些發展中國家才剛起步，不可能就此停止發展，甘心永遠落於工業 先進國之後，成為次等國家。因此，中國堅持自願減排最多45%，不會再多，且減排不受國際檢驗，這是談判的底線。由於中美雙方互不讓步，氣候峰會因此鬧 僵，歐盟也趁機插上一腳，批評這全球兩大污染國減排欠積極。

二、提高能源的使用效率，以及開發乾淨及可再生的能源，甚至開發低污染、高效率的工業技術與製程，包括運輸工具在內，都具有減排效果。在這些方面，先進國應提供充裕的技術與資金，來協助發展中國家，使它們能夠在不引起溫室效應的前提下，逐步趕上先進國的發展及生活水 平。經過討價還價，歐盟最後也不過承諾分3年提供窮國72億歐元經援，這筆數目比起各國振業經濟方案、金融業紓困案相形見絀。至於美方提出到2020年美 國與其他富國共同提供1000億美元資金，但前提是全球須達成氣候條約，美方的提議恐怕比歐盟更不實際，開了一張2020年的空頭支票，兌現與否真是天曉得！

三、為了使氣候峰會結果不致於太難看，新的氣候條約可能與貿易制裁捆綁在一起，也就是說，發展中國家依發展程度的不同，可以分階段減排，例如訂出2050年的長程目標，比1990年減75%、85%或90%以上，違反規定的國家可能要面對貿易制 裁，其中包括關稅、邊境稅、碳稅等方式。氣候峰會主辦國這樣做主要是不讓排碳量無時間表的持續下去，但對許多依賴出口的發展中國家而言，這又是一項沉重的 經濟負擔。

一些人還是認為會議閉幕前，仍有可能達成協議，一來窮國還是需要錢，即使談判到最後，富國拿出的數字仍令他們不滿意，眼前有多少先拿多少；二來作為主辦國丹麥雖然心裡偏袒富國，但為使這次與會不致空手而回，必定會擬出各方都能接受的條文，至少面子好看些。

遺憾的是，本屆峰會與會代表顯然不是為了拯救地球，而是陷入貧富爭拗、南北對抗的格局裡。此不僅凸顯人類貪婪的對地球資源予以無情的掠奪與破壞，迄今仍未幡然醒悟，妥擬補救措施，還各圖私利在氣候峰會上左閃右躲，毫無擔當，盡顯人類的劣根性！

冷IQ：前后威胁解答

冷IQ：前后威胁怎么办？